杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露(lù)义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一(yī)致(zhì)行动regretted用法及例句，regret的用法和例句人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行(xíng)regretted用法及例句，regret的用法和例句动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 regretted用法及例句，regret的用法和例句