杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑气概和气慨哪个正确些，气概与气概的区别永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关(guān)报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务(wù)的(de)时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致气概和气慨哪个正确些，气概与气概的区别(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时气概和气慨哪个正确些，气概与气概的区别表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 气概和气慨哪个正确些，气概与气概的区别