杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披(pī)露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了(le)对方(fāng)的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必(bì)是(shì)必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)