作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗