招股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露(lù)的准确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师(中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022