作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们(men)现在确(què)信在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗