kind用法固定搭配，kind用法总结-橘子百科-橘子都知道

kind用法固定搭配，kind用法总结嗤笑的意思

　　嗤笑的意思(sī)是讥笑、轻蔑地笑的。关(guān)于(yú)嗤笑(xiào)的(de)意思以及嗤笑的(de)意思解释，嗤笑的意思(sī)和拼(pīn)音(yīn)，嗤(chī)笑(xiào)的意思和(hé)造句，嗤的(de)意(yì)思，令(lìng)人嗤笑(xiào)的意(yì)思等问题，小编将为你整(zhěng)理以下的知识(shí)答案：

嗤笑的意思

　　是讥笑；轻蔑(miè)地笑的(de)。

kind用法固定搭配，kind用法总结

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连丛(cóng)子下》：若(ruò)从君言，是为先君正义灭於今日，将使(shǐ)来世(shì)达人，见(jiàn)今文俗说，因嗤(chī)笑(xiào)前(qián)圣。

孔丛子

　　《孔丛(cóng)子》三卷，二十一篇(piān)，旧题孔(kǒng)鲋撰。

　　内容主要记(jì)叙孔(kkind用法固定搭配，kind用法总结ǒng)子及(jí)子(zi)思、子上、子(zi)高、子顺、子鱼（即(jí)孔鲋）等人(rén)的言行，书末(mò)又(yòu)附(fù)缀孔臧所著之赋和书(shū)上(shàng)下两篇(piān)，而别名为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时，宋咸(xián)曾为(wèi)该(gāi)书(shū)作注。

托(tuō)名由(yóu)来

　　《孔丛子(zi)》的成(chéng)书时间及其(qí)作者(zhě)问题，一直是学界的一(yī)大疑(yí)案，其书之真伪(wěi)也必然成(chéng)为(wèi)历代(dài)学者争(zhēng)论不休的话题。

　　为了便(biàn)于对(duì)《孔丛子》的真伪问题有个全面的了解，我们有必要对(duì)历代学(xué)者的(de)《孔丛子》真伪观进行综(zōng)合的梳理与分(fēn)析(xī)。

　　关于该(gāi)书的(de)真伪(wěi)，历代学(xué)者多有考索。

　　旧题该书(shū)为孔鲋(fù)所撰，实不(bù)足信。

　　按(àn)孔鲋为孔子八世(shì)孙，秦(qín)朝末年曾出任陈胜领导(dǎo)的农(nóng)民起义军的博(bó)士，不久即死于陈县（今(jīn)河南淮阳），他似乎没有可能坐(zuò)下来撰写此书。

　　尤其是该书(shū)记述了孔(kǒng)鲋死亡的情形，更(gèng)显而易(yì)见该书决(jué)非孔鲋所撰。

　　《孔丛子》于目录书中的著录(lù)，始(shǐ)见(jiàn)于(yú)《隋书(shū)·经(jīng)籍志》，题“陈(chén)胜博(bó)士孔鲋撰”，其序录称“《孔(kǒng)丛》、《家语》并孔氏所(suǒ)传仲尼之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾(céng)著录《孔子家(jiā)语》，注云“非(fēi)今所有《家语》”，但对《孔从子》并(bìng)无著录。

　　故二书真伪(wěi)即成为学界(jiè)争(zhēng)论热点。

　　由(yóu)《隋(suí)书·经(jīng)籍志》著录《孔丛子》称孔鲋撰来(lái)看，证明(míng)当时编(biān)辑史书者(zhě)并(bìng)未对(duì)其真伪产生(shēng)疑问，此亦证此书在唐以前人是视《孔(kǒng)丛子(zi)》为托名之书的。kind用法固定搭配，kind用法总结p>

　　《太平御览(lǎn)》曾引《孔丛子》一百(bǎi)余条，证明当时编辑此书者(zhě)尚未对《孔丛子》一书的真伪问题产生疑问(wèn)。

　　其后，宋咸于(yú)嘉祐三(sān)年注《孔丛子》以献，始疑(yí)《孔丛子(zi)》有后(hòu)人增益的内容，故其删削旧本并(bìng)增加自(zì)己的注释。

　　《孔丛子》一书内容颇(pǒ)杂，其记人自(zì)孔子始，下历子(zi)思、子(zi)上(shàng)、子高、子顺、子鱼迄东汉孔子二十代孙季(jì)彦，因此，此(cǐ)书决非出自一人(rén)之(zhī)手。

　　宋咸(xián)即疑(yí)至汉桓(huán)帝、灵帝时(shí)孔氏子孙又有(yǒu)补(bǔ)益，然犹信《孔丛子(zi)》实当成(chéng)于孔氏之手。

　　宋咸于嘉祐三年进(jìn)《孔丛子(zi)》时，虽然怀疑《孔丛(cóng)子(zi)》有后人附益成(chéng)分，但尤以此书为孔氏遗作。

　　大概(gài)与其同(tóng)时之(zhī)人亦多(duō)信此书为(wèi)真，如司(sī)马光在编辑(jí)《资治通鉴》时多采《孔丛子》内容即证。