作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前(qián)还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区