招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申(s世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么hēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(m世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么én)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么