招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少