招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全(fèn)是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的(de)关(guān)注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全