杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及(jí)补(bǔ)充不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉(shān)股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时(shí)披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股(不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的主不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思观(guān)故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思