作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的(cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊de)问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊