招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种5公里是多少米 5公里是多少步情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目5公里是多少米 5公里是多少步(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5公里是多少米 5公里是多少步