杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须(xū)披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告内容更正的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对(d2024年房价会继续下跌吗uì)监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次向(xià2024年房价会继续下跌吗ng)公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系的(de)关键信(xìn)息2024年房价会继续下跌吗”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2024年房价会继续下跌吗