杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的(de)情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗