杉杉股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时华大基因是国企吗间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人(r华大基因是国企吗én)关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行(x华大基因是国企吗íng)动人的(de)关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 华大基因是国企吗