浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗

　　招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗