作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大(dà)，但(d乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字àn)我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字事(shì)情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字