作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然三国时期中国有多少人口面积，三国时期中国有多少人口和面积杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情三国时期中国有多少人口面积，三国时期中国有多少人口和面积，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三国时期中国有多少人口面积，三国时期中国有多少人口和面积