招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些