作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zh爱屋及乌是什么意思解释，爱屋及乌是什么意思英语ī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对(duì)是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原爱屋及乌是什么意思解释，爱屋及乌是什么意思英语始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数(爱屋及乌是什么意思解释，爱屋及乌是什么意思英语shù)据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 爱屋及乌是什么意思解释，爱屋及乌是什么意思英语