作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市ht: 24px;'>岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市)子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市