作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调(diào)查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是(shì)对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学(xué)本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴(yīn耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些