杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外(wài)披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前(qián)披(pī)露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样孙悟空真实存在过吗也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的(de)司法材(cái孙悟空真实存在过吗)料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时(shí)披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对(duì)前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市(shì)公司(sī)层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回(huí)复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孙悟空真实存在过吗