招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(d琅琊榜霓凰为什么嫁给聂铎 言豫津最后娶宫羽了吗e)相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次(cì)出(chū)琅琊榜霓凰为什么嫁给聂铎 言豫津最后娶宫羽了吗n style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>琅琊榜霓凰为什么嫁给聂铎 言豫津最后娶宫羽了吗现错(cuò)别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和(hé)披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 琅琊榜霓凰为什么嫁给聂铎 言豫津最后娶宫羽了吗