作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写>
韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是(shì)对(duì)的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写