招股书中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已(y长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的ǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价(j长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的ià)方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的(de)关(guān)注程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的