众所周知，妲(dá)己是个臭名(míng)昭著的(de)人(rén)物(wù)。她蛊惑纣王，残害忠良，破坏朝纲，不(bù)少贤(xián)能之士(shì)葬(zàng)于她手。

妲己除了(le)心(xīn)肠(cháng)歹毒之外，美貌(mào)是她(tā)诱惑纣王(wáng)的利器。

毫无疑问(wèn)，妲己是个坏人。

如果一名女性被冠(guān)以“妲(dá)己(jǐ)”的称号，那基本(běn)是被人(rén)唾弃。

近期，著名的一所学校的(de)博(bó)士苏某，荣获了“学术妲己”的称谓。

为什(shén)么在“妲(dá)己”前加上“学术(shù)”两字呢(ne)？这就要谈到苏(sū)某的(de)学术成就(jiù)了。

苏某学术(shù)成就斐(fěi)然，发表(biǎo)过多篇(piān)重(zhòng)量级的论文，想必该是学术大牛了。

没想到，一次博士论文答辩以及(jí)知情人的透露，将苏某推上了风(fēng)口浪尖，学(xué)术成果受人(rén)质疑，“学术妲己”的称号不胫(jìng)而(ér)走。

有人在网上(shàng)称(chēng)，苏某和博士生导(dǎo)师顾某有染，苏某发(fā)表(biǎo)过的多篇重量级(jí)论文，背后(hòu)均由顾某主(zhǔ)导。

苏某的(de)上位史被人曝光。

知情人士称，苏某小三上位，成功挤(jǐ)掉顾某的(de)原配，最终转正，得以(yǐ)和顾某双宿(sù)双(shuāng)飞。

这(zhè)一消息的真假性未(wèi)知，但(dàn)这种说法闹得如此沸(fèi)沸扬扬之(zhī)际(jì)，当(dāng)事人(rén)受到如此大的声讨，竟然(rán)没站出来澄(chéng)清。

苏某和顾(gù)某的过往曝(pù)光在阳光下后，网(wǎng)友还(hái)继(jì)续深(shēn)挖。

苏某的硕(shuò)士毕业院校(xiào)受到牵连。

苏(sū)某(mǒu)2019年硕(shuò)士毕业于重(zhòng)庆理工大学(xué)，按照毕业的时间推算(suàn)，苏某年(nián)龄大概(gài)在94年(nián)左(zuǒ)右。

接着(zhe)她考入了华南理工(gōng)大学，师承(chéng)顾(gù)成，开始继续深造攻读(dú)博士。

迄今为止，苏某已经发表了(le)SCI论文十九篇。

其中还(hái)以第一作者的身(shēn)份在nature、Angew等世界(jiè)顶级期刊上发表了10篇论(lùn)文，同时还有6篇的授(shòu)权专利。

仅(jǐn)仅硕士(shì)期间(jiān)，苏某就发表了7篇自(zì)己为第一作者的文章，还(hái)申请了多篇专利。

正是由于(yú)她与顾(gù)成博导(dǎo)如今(jīn)的(de)关(guān)系，令人怀疑，苏某在(zài)硕士(shì)期(qī)间(jiān)取得的诸(zhū)多成果(guǒ)是否(fǒu)也和她的硕士(shì)导师(shī)杨(yáng)某某，也就是重(zhòng)庆理工大学的研(yán)究生院的副院长有一定关系。

当然(rán)这是(shì)网(wǎng)友的猜测(cè)，真假(jiǎ)也(yě)必(bì)然(rán)得不到验证。

但我(wǒ)想她的硕(shuò)导看到这样(yàng)的(de)消息(xī)时，内(nèi)心肯定在瑟瑟发(fā)抖。

本科院校也无(wú)辜躺枪。有(yǒu)人(rén)质疑(yí)她本科院校是(shì)一(yī)所二本(běn)大学(xué)，实力(lì)不行，教出来的学生(shēng)能有科研(yán)水平吗？

其实这种看(kàn)法是不对(duì)的。普通的二本院校中也有研究能力出(chū)色的人或老师，这一点毋庸置疑，只是普通院校(xiào)的顶尖的研究水(shuǐ)平大概(gài)率(lǜ)比(bǐ)不上名校，但不能认为(wèi)二本院校的学生出不了好成果(guǒ)。

看(kàn)到(dào)苏某所(suǒ)取得的这(zhè)些(xiē)成果，真的令人(rén)有些惊悚，为何用这个词？

取得如(rú)此丰(fēng)硕成(chéng)果的学生，不(bù)是天才，就是天才。因(yīn)为作为一个博(bó)士研究生来说，特别读过研究生的人，必然都(dōu)有深刻体会。

三到五(wǔ)年的时间，根(gēn)本没(méi)有如(rú)此多的时间，产生(shēng)如此多(duō)的成果，除非(fēi)是天才。对于90%以上的博士研究生，毕(bì)业时能发5篇左右SCI论文就已经不错了(le)，能发(fā)表一篇(piān)nature的话，那真的已经鹤立鸡群。

由此来看，苏某(mǒu)绝对是研究人才中的天才(cái)型(xíng)人物，不可多得的(de)科研(yán)新星。

但是由于(yú)她和导师之间扑朔迷离的关系，令她(tā)的学术(shù)成(chéng)果受(shòu)到了(le)质(zhì)疑(yí)。

有(yǒu)网(wǎng)友“深明(míng)大义(yì)”，认(rèn)为苏某和顾某(mǒu)在一起(qǐ)，那是两(liǎng)人的感情私(sī)事，旁人不应该(gāi)说(shuō)三道四(sì)。

这种想法(fǎ)，表(biǎo)面看似乎有几分道理，其实不然。

其一(yī)，学术不端，是(shì)对学生(shēng)不(bù)负(fù)责任。