杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的(de)是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的(de)公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对(英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表duì)股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表