招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一(1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CTyī)致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价(jià)方法（试(shì)行）1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT