橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

tan1等于多少,tan1等于多少兀

tan1等于多少,tan1等于多少兀 杨幂421事件是真的吗 真假参半,掌握的部分材料+道听途说+脑补

421内(nèi)容真假参半。杨幂(mì)421事件是真(zhēn)的吗?答(dá)案是:假的,醉(zuì)酒的是假杨幂。从整体逻辑(jí)和认知(zhī)上看,一些势力、利益集团的划分是(shì)有道理的,一些(xiē)默认规则也(yě)符合以前零零碎碎(suì)爆(bào)出的消息,比如惯三系列里很多料是多年前(qián)确有其(qí)事的。至于细节方(fāng)面就(jiù)不好判断了,可能(néng)是掌握的部分材料(liào)+道(dào)听途说+脑补吧,毕竟这么多私密的细节,大(dà)概(gài)只有上(shàng)帝视角才能掌握全盘。

杨幂421事件是真的(de)吗 真假(jiǎ)参半,掌握的部分材料+道听途说+脑补
杨(yáng)幂(mì)421事件是真的吗

421文本存(cún)在一(yī)段时间了,但(dàn)传播范围不大。随着最近(jìn)罗志祥事件的(de)爆(bào)发,421受(shòu)到了(le)广大瓜众(zhòng)的(de)关(guān)注,迅(xùn)速(sù)流传开来。相信内(nèi)容里涉及到的很多明星对421也有所耳闻了,但是(shì)没(méi)有一个明星出来辟谣或(huò)维(wéi)权,这是为什么呢(ne),私以为有这么几个原因。

首先,421只是(shì)在(zài)网络里流(liú)窜的(de)一个野(yě)生文档,没有明确(què)的(de)作者和账号源头,不是经过(guò)公开的自(zì)媒体或新闻(wén)媒体平台发布,大家读(dú)起来就不会(huì)特别当(dāng)真,明星要是辟谣或起诉,显得(dé)小(xiǎo)题大(dà)做。

其次,421的传(chuán)播范围到底是有限的,只有爱好娱乐八卦的吃瓜群众会主动获(huò)取,不是人(rén)人皆知的内容,明星、特(tè)别是当红明(míng)星(xīng)如果(guǒ)追究起来,反而会扩(kuò)大它的(de)受关注程度(dù)和传播速度(dù),适(shì)得其反。

杨(yáng)幂421事件是真(zhēn)的吗 真假参半(bàn),掌握(wò)的部(bù)分材料+道听(tīng)途(tú)说+脑补
tan1等于多少,tan1等于多少兀ong>421事件

再次,大部分明星在娱乐圈(quān)待(dài)久(jiǔ)了,都不会轻(qīng)易出来辟(pì)谣,一是(shì)不少明(míng)星借助谣言和黑料持续自己的热度;二是对待谣(yáo)言不能厚此薄彼,这次的(de)谣言出来回应了否定(dìng)了(le),下一次如果(guǒ)不出来否定(dìng)就会被(bèi)认为是真(zhēn)的;也是(shì)给自己留(liú)一条后路,如(rú)果每一(yī)条假(jiǎ)消息(xī)都回应,那面(miàn)对不想承认的真消息该怎(zěn)么办。

杨(yáng)幂421事件是真(zhēn)的吗 真假参(cān)半,掌握的(de)部分(fēn)材料+道听途说(shuō)+脑补(bǔ)
421事件

然后,这(zhè)个(gè)文档(dàng)涉及到的明星太(tài)多了,可以说包括了大部分的当红明(míng)星(xīng)。俗(sú)话(huà)说一个(gè)和尚有水喝(hē)三个和尚没水喝,既然人人(rén)都被(bèi)针对了,那(nà)就互相观望(wàng)吧,没有人想当出头鸟,显得就(jiù)自(zì)己小肚鸡(jī)肠。

最后,就是文档的(de)真实性问题。假设它(tā)是(shì)全盘胡扯,假的透(tòu)透的,那明星维起权来能(néng)理(lǐ)直气壮(zhuàng);可(kě)如果不全(quán)是假的,甚至有(yǒu)实锤怎么(me)办呢(ne),不出声还好,一出声求(qiú)锤得锤,可就追悔莫及了。如果只(zhǐ)针对假的部分做澄清和维权,又(yòu)等(děng)于本尊盖(gài)章了没有澄清(qtan1等于多少,tan1等于多少兀īng)的部(bù)分是真实(tan1等于多少,tan1等于多少兀shí)的,这也得不偿失。

杨(yáng)幂421事件是真的吗(ma) 真假参半,掌握的部分材(cái)料+道听途说+脑补
421事件

综(zōng)上(shàng),明星们估计想着(zhe)睁一只眼闭(bì)一只眼,只要公开(kāi)的口碑(bēi)和形象是正(zhèng)面的,这些小(xiǎo)道消(xiāo)息过了热度也就被遗忘了,毕竟这么多年的(de)经验证明,吃瓜群众都(dōu)是健忘的(de)。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 tan1等于多少,tan1等于多少兀

评论

5+2=