杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权(翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披(pī)违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗