招股(gǔ)书中出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的(de)唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dā唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥n)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥