招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后(hòu)更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元