杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关(guān)情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就(jiù)上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股诫勉谈话影响期是多长时间，诫勉谈话受影响吗权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布(bù)对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到4诫勉谈话影响期是多长时间，诫勉谈话受影响吗3.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 诫勉谈话影响期是多长时间，诫勉谈话受影响吗