作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了(l香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗e)。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗rc="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在(zài)专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗