招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读