招股书中出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空