上市公(gōng)司(sī)遭遇诈骗屡见不鲜，但是因为(wèi)一(yī)个诈骗案，而一口气修订了5年(nián)的年报(bào)，却实属罕见。

　　到底发生了什么(me)？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年(nián)报(bào)

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年报(bào)。2022年，公(gōng)司实(shí)现营业收入10.94亿元，较上年同期(qī)下降7.61％；实现归母净利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年财报惨淡(dàn)的同时，华脉科(kē)技还对(duì)2017年~2021年(nián)的年报(bào)进行了修(xiū)订。还对(duì)部分年份计提坏账准备金额，仅2017年(nián)就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技于(yú)2017年6月(yuè)上市。

　　公(gōng)告显示(shì)，修订年(nián)报的原因(yīn)，是公司(sī)此前在苹果手机采购(gòu)中遭(zāo)遇合同(tóng)欺诈，由于(yú)合同实际未能履行，因此不能确认(rèn)收入。

　　此(cǐ)事(shì)源于华脉科技在上市当(dāng)年（2017年(nián)）被中国电信股份有限公司西安分公司（以下(xià)简(jiǎn)称“西安电信”）时(shí)任管理人员林洋(yáng)诈(zhà)骗所致。上市公司(sī)支付(fù)了超负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁(chāo)7000万货款(kuǎn)向指定厂(chǎng)商购(gòu)买的手(shǒu)机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟(jìng)全是(shì)空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示(shì)，2017年，华脉科技在(zài)电信西安分公司的办公(gōng)场所，多次(cì)与时(shí)任电信(xìn)西安(ān)分(fēn)公(gōng)司企业管理(lǐ)部和(hé)法律事务部副总(zǒng)经理的林洋洽商(shāng)苹果手机采购业(yè)务(wù)。2017年(nián)9月8日，双(shuāng)方签署了《采购合同》1份。双方(fāng)约定，其向电信(xìn)西安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万元。

　　值得(dé)注意的是，上述(shù)货(huò)物(wù)由华脉公司向电信(xìn)西安分公司指定(dìng)的(de)代理商西安晴森通信工(gōng)程(chéng)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“晴(qíng)森公司(sī)”）购买。根据合同，电信西安(ān)分(fēn)公司应在收到货物的(de)180个(gè)工作日内向其转账付款。

　　同日，其(qí)与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订(dìng)《销(xiāo)售补充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科技(jì)与电信西(xī)安(ān)公司又签订《补(bǔ)充协议》，约定价款(kuǎn)合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向(xiàng)晴(qíng)森公司支付了三笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到(dào)西安电信《产品(pǐn)接受(shòu)确认单》，确认收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信(xìn)的货款，因此，华脉科(kē)技(jì)起诉了(le)西安(ān)电信等。

　　但(dàn)是(shì)西(xī)安(ān)电信却表(biǎo)示(shì)，其没有和华脉(mài)公司签(qiān)订手机买卖合同，产品接受确认单(dān)上印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事(shì)实。本案(àn)完全是犯罪，没(méi)有经济(jì)纠纷，林洋和其同伙(huǒ)的诈骗导致了华(huá)脉(mài)公司巨额损失是其(qí)内部管理问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林(lín)洋通过(guò)盗盖(gài)、伪造西(xī)安电信、天翼(yì)上(shàng)海分(fēn)公司(sī)印章等方式，同华脉科技(jì)签订了《三方协议书》《收货(huò)确认书》等。同时，林(lín)洋将网上购(gòu)买的手机(jī)盒子(zi)冒充真手机交由华脉科技和南京(jīng)华讯验收，同时(shí)安排他人(rén)冒充西安电信(xìn)员工进行虚假验(yàn)收，并伪造收货确认单，给上市公(gōng)司等(děng)制造货物(wù)已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌合同诈骗的刑事案件已由西安市公安局(jú)新城分局受(shòu)理，林洋已被逮捕。裁判文(wén)书显示(shì)，上(shàng)当的(de)公司不仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从(cóng)最终的(de)结果(guǒ)来(lái)看，法院并(bìng)未(wèi)支持华脉科(kē)技的请求。法院认为(wèi)，华脉公司单纯以(yǐ)买卖关系主张西安电信(xìn)赔付货款(kuǎn)的权利依据尚(shàng)不充(chōng)分。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确(què)认，华脉科技(jì)只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正规流程(chéng)，金额(é)超过(guò)一定数额的(de)采购项(xiàng)目(mù)均需走招(zhāo)标(biāo)流程。像上述情况，直(zhí)接与甲方指定的采购方签订合同，并打款的行(xíng)为(wèi)，属于上市(shì)公司(sī)内部风险控(kòng)制的问题。

　　对(duì)于上交所对公司内控措施是否(fǒu)完善的质疑，华脉科(kē)技(jì负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁)曾(céng)表示(shì)：“项(xiàng)目的招(zhāo)投(tóu)标、合同签订、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环节(jié)执行了相关流程，但在项目审批过(guò)程(chéng)中公司未履行集体决策程序，相应的内控措施执(zhí)行不(bù)够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁