杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票说唱歌手bp，说唱b7是什么意思权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股权(quán)变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9说唱歌手bp，说唱b7是什么意思日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披露(lù)义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 说唱歌手bp，说唱b7是什么意思