杉杉股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏(鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在(zài)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务(wù)的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故