作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(fù独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义)是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义