作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点完整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。<凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点br>
另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点