招(zhāo)股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品生(shēng燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗