作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王