值得注(zhù)意的是，上(shàng)述货物由华脉公(gōng)司向电信西安分公司指定的代理商(shāng)西安晴森通(tōng)信(xìn)工(gōng)程有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购买(mǎi)。根据合同，电(diàn)信西安分公司(sī)应在收到货物的180个工作日内向(xiàng)其转(zhuǎn)账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴森公司签订(dìng)了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销售(shòu)补充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科技(jì)与(yǔ)电信(xìn)西安公司又签订(dìng)《补充协议(yì)》，约定(dìng)价(jià)款(kuǎn)合(hé)计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴(qíng)森公司支付(fù)了三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西安电信《产品(pǐn)接受(shòu)确认单》，确(què)认收(shōu)到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华(huá)脉科技(jì)却迟迟没(méi)有收(shōu)到西安(ān)电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但是西安(ān)电信(xìn)却表示，其(qí)没(méi)有(yǒu)和华脉(mài)公司签订手机买(mǎi)卖合同，产品接受确(què)认单上印章(zhāng)是林洋伪造，没有供货，没有(yǒu)付(fù)款事(shì)实。本案完全是犯罪，没有(yǒu)经(jīng)济纠纷，林洋(yáng)和(hé)其(qí)同(tóng)伙的(de)诈骗(piàn)导(dǎo)致了华脉(mài)公司巨额损失是其内部管理(lǐ)问(wèn)题(tí)。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋通过盗盖、伪造(zào)西安电信、天翼(yì)上(shàng)海分公司印(yìn)章等(děng)方式，同华脉科技签订了《三方协议书(shū)》《收货确认书》等。同时，林洋将(jiāng)网上购买(mǎi)的(de)手机盒子冒充真手机交(jiāo)由华脉科技和南(nán)京华讯验(yàn)收，同时(shí)安排他人冒充西安电信员工进行虚假验(yàn)收，并伪造收(shōu)货确认(rèn)单，给上市公司等制造货(huò)物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合同诈骗的刑事案件(jiàn)已由西安(ān)市(shì)公安(ān)局新(xīn)城分局(jú)受(shòu)理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判文书显示，上当(dāng)的公司(sī)不(bù)仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从(cóng)最(zuì)终(zhōng)的结果来看，法院并(bìng)未支持华脉科技(jì)的(de)请求(qiú)。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西安电信(xìn)赔(péi)付货款(kuǎn)的权(quán)利依据尚不(bù)充分。

　　因此，上述收入无(wú)法确认，华脉科技只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正(zhèng)规流程，金额超过一(yī)定数(shù)额的采购项目均需走招标流程。像上述情况，直接与甲(jiǎ)方指(zhǐ)定的采购方签(qiān)订合同(tóng)，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司内部风险控制的问题。

　　对于上交(jiāo)所(suǒ)对公司内控措施(shī)是否完善的质疑(yí)，戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画华脉科(kē)技曾表示：“项目的招投标、合同签订(dìng)、发货签(qiān)收、开票(piào)、催款等环节执行了相关流程，但(dàn)在项目审批过程中公司未(wèi)履行(xíng)集体决策程序，相应的内控(kòng)措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画