杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息(xī) ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长(悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词