杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别香(xiāng)港联交所(suǒ)披值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键信息(xī)，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别