作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看yán)人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retract大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看ing the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看